9 de marzo de 1977 a Jimmy Carter Primeras conferencias de prensa en la Casa Blanca como presidente de Estados UnidosLa primera pregunta fue sobre Chile.
Ayer, en la reunión de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, el funcionario del Departamento de Estado expresó «profundo pesar» por el papel oculto de Estados Unidos en socavar la democracia de Chile y el posterior «sufrimiento y horror experimentado por el pueblo chileno» durante la dictadura militar. Ahora los medios estadounidenses querían saber si los comentarios reflejaban la posición única del nuevo presidente sobre los derechos humanos como punto de referencia de la política exterior estadounidense.
El presidente Carter rechazó tajantemente las disculpas. «Creo que los comentarios hechos por el delegado sobre nuestra participación pasada en los asuntos políticos de Chile fueron inapropiados», declaró, descartándolos como una «opinión personal» que no representaba al gobierno de Estados Unidos.
Pero Carter aprovechó la oportunidad para llamar la atención sobre los derechos humanos, que hasta su elección habían sido completamente ignorados como principio de la política exterior estadounidense. «Creo que Chile será uno de los (lugares) que ha expresado preocupación. Y quiero asegurarme de que el pueblo estadounidense entienda que este es un tema muy delicado».
Jimmy Carter, un agricultor de maní de Plains, Georgia, que se convirtió en el 39º presidente de los Estados Unidos, llevó el «delicado tema» de los derechos humanos a la Casa Blanca. Como primer presidente post-Vietnam, Carter pretendía restaurar el régimen de Nixon. Kissinger era de deshonestidad rampante y crimen rampante para restaurar la decencia justa en el gobierno. Carter también buscó integridad y dar una apariencia de moralidad a la conducción de la política exterior estadounidense, ahora famosa por los abusos de poder imperiales de Henry Kissinger en países pequeños y la adopción de dictaduras en América Latina, especialmente el régimen de Augusto Pinochet en Chile.
presidente de derechos humanos
Carter llegó a ser presidente de derechos humanos no sólo porque era un hombre de profundas convicciones morales y un compromiso permanente con la humanidad; comprendió el disgusto público generalizado por los escándalos de la CIA en Chile y el desmentido político del apoyo abierto de Richard Nixon y Gerald Ford al régimen de Pinochet y otras dictaduras militares asesinas en América Latina que habían causado la política estadounidense en países como. Chile: «Hemos visto la destrucción de gobiernos electos antes, como en Chile, y un fuerte apoyo a las dictaduras militares allí», dijo en un ataque a Ford-Kissinger. «Este tipo de cosas nos duelen mucho».
Después de convertirse en presidente, Carter rechazó abiertamente la aceptación «realpolitik» de Kissinger de los regímenes militares del Cono Sur. En su primer discurso importante sobre el nuevo enfoque de la política exterior estadounidense en mayo de 1977, Carter denunció lo que llamó «ese miedo abrumador al comunismo». Una vez nos impulsó a abrazar a cualquier dictador que se uniera a nosotros en nuestro miedo, anunció el fin del “intervencionismo unilateral” y declaró. «Los derechos humanos como principio fundamental de nuestra política exterior».
Hay que reconocer que apenas unos meses después, Carter puso en práctica personalmente esos nuevos principios en una reunión cara a cara con el general Augusto Pinochet en Washington, D.C., en la firma del Tratado del Canal de Panamá. Memo de conversación desclasificado del 7 de septiembre de 1977La reunión muestra que Carter ha planteado abiertamente los derechos humanos y la democracia como cuestiones bilaterales clave en la relación entre Estados Unidos y Chile.
El general Pinochet, según “memcon”, intentó convencer a Carter de que “era un gran admirador de la democracia y que su mejor deseo era dejar el cargo construyendo”. El notorio violador de los derechos humanos también afirmó falsamente que “el golpe militar fue planeado”. precisamente para preservar los derechos humanos», y que «hoy no hay presos políticos en Chile».
Carter rechazó estas mentiras, aunque diplomáticamente. «Sin embargo, a los ojos del mundo, Chile todavía tiene un problema de derechos humanos», le preguntó el presidente a Pinochet sobre cómo mejorar la percepción mundial y mostrar que el progreso es real. , la ONU o la OEA podrían ayudar», y luego Pinochet motivó la recepción de observadores de derechos humanos de la ONU en Chile.
Una respuesta tranquila al terrorismo
Durante el resto de la era Carter, las relaciones entre Estados Unidos y Chile se deterioraron significativamente debido a una de las atrocidades más infames del dictador; terrorismo patrocinado por el estado A sólo unas cuadras de la Casa Blanca, en septiembre de 1976, el FBI ya había identificado a agentes de la DINA en Chile como responsables durante la reunión de Carter con su socio de 25 años, Orlando Letelier. A finales de 2010, la inteligencia de la CIA acusó directamente al general Pinochet de hacerlo personalmente. ordenar el asesinato de Letelier y obstruir la investigación y en un esfuerzo por encubrir la culpabilidad de su régimen presionando a la Corte Suprema de Chile para que rechace las solicitudes de extradición de Estados Unidos para el director y el subdirector de la DINA.
En respuesta al ataque terrorista internacional más significativo en la capital estadounidense antes del 11 de septiembre, la administración Carter tenía varias opciones, incluida filtrar la información de inteligencia que tenía sobre el papel de Pinochet y luego extraditarlo públicamente como cerebro terrorista. La capital de los Estados Unidos. Dado el resentimiento interno entre otros militares chilenos de alto rango por la notoriedad que la DINA, esencialmente dirigida por Pinochet, había infligido a su establecimiento, los esfuerzos agresivos de Estados Unidos para procesar el caso Letellier-Moffitt pueden haber contribuido a la temprana desaparición de Pinochet. dictadura que promueve la causa tanto de la democracia como de los derechos humanos.
En un memorando secreto de “ola de disidencia” titulado “Los asesinatos de Letelier/Moffitt”: política hacia Chile», cuatro valientes funcionarios del Departamento de Estado instaron a sus superiores a perseguir ese objetivo. Recomendaron audazmente una condena pública y enérgica de Pinochet y la DINA, así como sanciones severas que claramente tenían como objetivo sacar a Pinochet del poder, la perspectiva de reparación y alguna mejora si se establece un liderazgo más ‘responsable'», argumentaron. El Departamento de Justicia de Carter, junto con la subsecretaria de Estado para Derechos Humanos, Patricia Derian, también presionó para que se impongan duras sanciones contra el régimen, incluida la retirada del embajador de Estados Unidos y el corte de relaciones diplomáticas.
Pero el Consejo de Seguridad Nacional de Carter, dirigido por Zbigniew Brzezinski, se opuso a cualquier sanción significativa: «¿Qué derecho tiene el Departamento de Estado de Estados Unidos a juzgar las leyes de otro gobierno?», escribió en un memorando confidencial el especialista en América Latina del NSC, Robert Pastore, rechazando la fuerza contra el país. Contramedidas del régimen: El 30 de noviembre de 1979 El presidente Carter aprobó seis sanciones menores, incluida la reducción de la misión militar en Chile y la terminación del financiamiento del Export-Import Bank Correo de Washington calificó las sanciones como «poco más que una palmada en la muñeca».
El modelo de Carter.
El veredicto de la historia sobre las políticas de Jimmy Carter hacia Chile es mixto. Fue su Departamento de Justicia el que investigó agresivamente el asesinato de Letellier-Moffitt y responsabilizó al régimen represivo; pero Carter personalmente se resistió a responsabilizar a Pinochet por esta atrocidad criminal en suelo estadounidense; una medida que podría acelerar el fin de su dictadura danzante hace más de una década, cuando la voluntad del pueblo chileno obligó a regresar a un gobierno civil.
Sin embargo, como lo demuestran los homenajes al difunto presidente en Washington y en todo el mundo en su funeral nacional, fueron los esfuerzos presidenciales de Carter por elevar la santidad de los derechos humanos como una prioridad de la política exterior de Estados Unidos por lo que será más recordado. a saber: en países como Chile. Allí, las políticas de Carter desempeñaron un papel en el aislamiento de la dictadura, el empoderamiento de sus víctimas y el apoyo a un creciente movimiento internacional de derechos humanos dedicado a responsabilizar al régimen de Pinochet por sus atrocidades.
El compromiso de Estados Unidos con los derechos humanos le valió a Jimmy Carter el título de «presidente de derechos humanos». Esa reputación de decencia sigue siendo su legado más duradero a medida que Estados Unidos entra en una era de gran incertidumbre, el respeto humano de Carter por los derechos humanos sigue siendo un modelo ejemplar, si no brillante, de lo que puede y debe ser la «fuerza de carácter» en los Blancos. Casa. :
De artículos en su sitio
Artículos relacionados en la web
