Sólo entre los tres países coanfitriones de la Copa Mundial de 2026, México ha otorgado al organismo rector del fútbol mundial, la FIFA, una exención fiscal total para el torneo de 40 días en el que participarán 48 selecciones nacionales.
Estados Unidos y Canadá, los otros países coanfitriones, solo acordaron ciertos incentivos fiscales a nivel nacional, estatal y local.
Faltando casi siete meses para el partido inaugural en el Estadio Azteca de la Ciudad de México el 11 de junio, la concesión ha causado consternación.
La FIFA y todas sus empresas designadas estarán exentas de impuestos durante los partidos del Mundial 2026 en Ciudad de México, Monterrey y Guadalajara, como resultado de un acuerdo aprobado este lunes por la Secretaría de Hacienda (SHCP) de México.
Esta disposición surge de la ley de ingresos de la FIFA de 2026, que contiene artículos transitorios que declaran que las empresas «que participan en la organización, desarrollo e implementación de actividades relacionadas con el torneo» están exentas de impuestos.
La propuesta del HPP «exime a todas las personas físicas y jurídicas» sujetas a la Ley de Ingresos.
La pérdida de ingresos fiscales potenciales ha causado un leve revuelo en algunos rincones, pero los políticos y expertos en impuestos han defendido el acuerdo como una buena decisión comercial.
La crítica proviene del hecho de que los turistas del Mundial que compran productos, bebidas o cualquier otra cosa de las marcas asociadas a la FIFA no contribuirán a los ingresos fiscales de México.
Adicional Los países receptores suelen tener déficits fiscales. porque gastan más dinero invirtiendo miles de millones en infraestructura, estadios y preparativos del que ganan porque el beneficio directo de la venta de entradas y los derechos de marketing va a la FIFA.
Sin embargo, la presidenta mexicana, Claudia Scheinbaum, hizo a un lado los comentarios negativos y dijo que su gobierno había trabajado con la FIFA para limitar los términos del acuerdo de 10 años firmado en 2018 bajo la administración de Enrique Peña Nieto.
Scheinbaum dijo que las negociaciones con la FIFA buscaron evitar un impacto fiscal desproporcionado y garantizar que los beneficios sólo se aplicarían a actividades esenciales para la organización y celebración del evento.
«Las negociaciones con la FIFA apuntan a establecer límites claros a los beneficios fiscales acordados originalmente, asegurando que se apliquen de manera responsable y bajo el control directo del Estado mexicano», dijo un funcionario de la SHCP a ESPN.
Si bien Canadá proporcionó exenciones aduaneras y fiscales para productos en su mayoría importados y Estados Unidos obligó a la FIFA a negociar con cada una de las 11 sedes para obtener exenciones fiscales, México estaba relativamente en desventaja, dijo a ESPN el abogado fiscal Miguel Ángel Rosas.
Rosas citó la falta de infraestructura moderna en México y dijo: «La mejor manera de responder a la Ciudad de México para organizar este tipo de eventos es ofrecer incentivos fiscales».
Este enfoque podría beneficiar a México con el tiempo, dijo, porque «podría abrir la puerta para que otros eventos internacionales tomen nota».
La diputada Claudia Anaya estuvo de acuerdo y dijo que «la conectividad entre las ciudades, la infraestructura vial, la logística y el mantenimiento de los estadios, los aeropuertos, todo eso» le da a Canadá y Estados Unidos una clara ventaja.
«Entonces sí, a veces la persona que menos tiene tiene que ofrecer más para (participar)», dijo.
Al final, el acuerdo original, que según la SHCP no violaría la recaudación de impuestos ni la equidad fiscal entre los contribuyentes nacionales y extranjeros, dio como resultado que México obtuviera el derecho de albergar 13 juegos en lugar de 10.
Se estima que 1,5 millones de personas visitarán México durante la Copa del Mundo, con un impacto económico proyectado de aproximadamente 3 mil millones de dólares.
con informes de ESPN:, País:, un debate y: El economista
