Esta es una traducción automática de la traducción. historia escrita en español
Persistirá la incertidumbre sobre el futuro del proyecto del puerto minero Dominga de 2.500 millones de dólares, propiedad de Andes Iron de Chile, hasta que un panel de subsecretarios de seis ministerios decida sobre su desarrollo en la región de Coquimbo.
El consejo fue anunciado por la Contraloría General de la República el viernes después de que el Comité de Ministros, que ya había rechazado la iniciativa en 2023 por supuestos fallos técnicos e impactos sobre la biodiversidad marina y ambiental, se abstuviera de reevaluar la iniciativa.
El comité tomó la decisión en una reunión de emergencia a finales de diciembre después de enterarse de que el Tribunal Ambiental del Condado de Antofagasta había anulado la negativa de los ministros de permitir que Dominga operara.
Además de declararla ilegal, el tribunal señaló que la objeción del consejo interinstitucional, que encabeza la cartera de Medio Ambiente y está integrado por titulares de los sectores Salud, Economía, Agricultura, Energía y Minería, contradice la orden emitida en 2021. por la organización ecologista. Comisión de Evaluación de Coquimbo.
La agencia nacional reguladora ambiental (SEA), por su parte, recurrió ante la Corte Suprema para que confirme la legitimidad del grupo de ministros, entidad que forma parte de sus procesos de revisión, y revoque la decisión del tribunal ambiental.
Los problemas con el largo proceso Dominga, que incluye la extracción de cobre y hierro de dos minas en la comuna de La Higuera, además de la operación de una planta desalinizadora de agua de mar y una terminal de carga, han sido vistos como un excelente ejemplo de la ineficiencia del SEA.
El informe de evaluación de impacto ambiental de Dominga fue presentado al regulador hace más de una década, convirtiéndose en un símbolo de las complejidades del sistema nacional.
Francisco Corona, abogado minero y fundador de la firma Corona Abogados, dijo a BNamericas que el sistema de permisos es uno de los principales obstáculos y una fuente de incertidumbre para los inversionistas.
Para poner fin a posibles casos de «judicialización» que «afecta la competitividad de la minería local frente a jurisdicciones más eficientes, y abordar un poder discrecional que no beneficia a nadie», Corona cree que es importante utilizar la tecnología para mejorar la eficiencia y el rigor de las decisiones. .
«Cualquier esfuerzo de modernización será inadecuado sin el uso de automatización avanzada e inteligencia artificial para analizar probabilidades y datos estadísticos de las operaciones existentes. Esto facilitará decisiones informadas y ágiles y reducirá la discreción en la toma de decisiones», afirmó.
El ex director de minería y recursos naturales del bufete de abogados Kerry destacó que la situación actual del SEA «no requiere necesariamente un cambio legal, sino una gran voluntad y rigor para anticipar los impactos ambientales y sociales» para lograr tecnicismo, imparcialidad y simplificación.
Un aspecto que va en línea con los intereses de Andes Iron, cuya empresa promete una iniciativa de minería 5.0 con un fuerte sello de sostenibilidad y tecnología avanzada, según indica el comunicado, donde asegura contar con el apoyo de numerosas organizaciones, tanto regionales como nivel nacional.
