Trump probablemente irrumpió en Hatch Act, otras leyes

La ética principal del ex presidente George Bush dijo que el «Radical Left Radical Left del Gobierno» culpó a los «demócratas radicales radicales» puede ser una violación de la Ley del Especial. Además, la figura democrática democrática de la ética dijo que las acciones similares tomadas por los funcionarios gubernamentales podrían violar otras leyes que tienen sanciones penales potenciales, aunque son poco probables.

Descarga de la aplicación Código de QR SAN

Descargue la aplicación SAN hoy para permanecer imparcial. Directorios.

Cámara telefónica aquí

El Grupo de Monitoreo introdujo las quejas públicas de Ciudadanos de la Hatch. Contra nueve agencias federales diferentes el jueves. Dijeron que las agencias organizaron mensajes oficiales para culpar a los demócratas por la secesión del gobierno.

Agencias federales incluidas

Las agencias federales acusadas de violaciones incluyen lo siguiente:

· Gestión de pequeñas empresas (SBA)

Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD)

· Control de enfermedades y centros de prevención (CDC)

Departamento de Justicia (DOJ)

· Departamento de alimentos y drogas (FDA)

· Servicios de salud y humanos (HHS)

· Oficina de gestión y presupuesto (OMB)

Departamento de Agricultura (USDA)

· Casa blanca

Agencias federales progresistas

El ciudadano público dice que cada uno de esos departamentos usa confrontación externa o interna para la desconexión continua de los demócratas.

«La administración de Trump viola el abandono opuesto de imprudente abandonado.

Algunas de estas agencias usan sus sitios web y páginas de redes sociales para establecer a los demócratas.

El USDA actualmente lo tiene como su bandera.

La FDA tiene algo así.

Hay una bandera similar en la parte superior de la página HUD.

«Esta es una violación tan obvia de la violación de la Ley de Hatch, que plantea el problema». La respuesta es que la administración Trump logró neutralizar las oficinas de ética en la rama ejecutiva «.

Hatch Act queja:

El acto de las restricciones especiales restringe a los empleados federales, involucrados en muchas acciones políticas de los partidos para garantizar que los programas federales se administren en forma no partidista, entre otras cosas.

«Podría ser muy bueno ser una violación de Hatch Act si intentan influir en cualquier opción», Richard Artist, ex presidente George Bush, ex presidente George Bush. «Y creo que es suficiente tener una violación de Hatch Act, una investigación y ver cómo intentan influir en el gobernador de esa Virginia.

El artista estuvo representado por el presidente del presidente del presidente del presidente. Realizó una campaña fallida para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en 2018 en el primer congresista de Minnesota. El artista ahora es profesor en la Universidad de Minnesota.

¿Qué pasa después?

En resumen, nada.

Si esto es una violación de la Ley Hatch, el Consejo Especial de los Estados Unidos será el principal investigador. Hay una oportunidad para que trabajen, ya que el presidente Donald Trump eliminó al líder de esa agencia a principios de este año y lo reemplazó con cualquier persona descrita como un aliado.

«Entonces no lo harán», dijo el artista. «Por lo general, el Departamento de Justicia debe investigar, pero no lo harán».

El artista señaló que la última parada fue el Congreso para investigar.

«El Congreso debe hacer su trabajo y monitorear la rama ejecutiva y no solo pasarlos, ya que el poder ejecutivo está encabezado por el artista.

Otras violaciones

El artista dijo que esta era una violación de «volcado resbaladizo» de la Ley de rasgos.

Sin embargo, lo ve como una violación de varias otras Cartas, incluida una que es un criminal.

Dijo que esta es una clara violación de las acciones anticorrupción, que en parte dice que es ilegal utilizar los fondos del gobierno con fines políticos. Cada agencia enumerada está financiada por contribuyentes.

«Estos son sitios web financiados por contribuyentes, fondos de financiación financiados por contribuyentes», dijo el artista. «No debería suceder, y creo que es una clara violación de la ley en el anti-armenio».

Tercero, el artista dijo:

«Es un delito y un delito grave, ordenar o obligar a un trabajo político de partido a participar en el empleado federal», dijo el artista. «He escuchado noticias de que han ingresado cuentas de correo electrónico individuales de los empleados y crean esta respuesta automática, culpando a los demócratas.

Cheques y equilibrios

El artista dijo que desde que la administración Bush ha cambiado desde la administración Bush desde que la administración Bush ha cambiado en Capitol Hill.

«Hemos sido muy criticados por algunos republicanos por la invasión de Irak, el memorando de la tortura», dijo el artista. «John McCain realmente los persiguió. Me alegro de que lo hayan hecho porque fue horrible.

El artista agregado a los demócratas es como que se refiere a la lealtad, pero con una gran diferencia.

«Creo que fue infectado con dos partidos políticos», dijo el artista. «Es muy obvio en el Partido Republicano, porque Trump está violando la ley todos los días».

Dijo que jugaría las cosas bajo su liderazgo de manera un poco diferente.

«Si yo fuera el Consejo de Ética de la Casa Blanca, diría que alguien que hace tal cosa debería mantenerse en el sitio web de su agencia», dijo el artista.


Cole Lauterbach (gestión del editor)

y Cassandra Buchman (productor digital de fin de semana)
contribuido a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *