El asesinato del activista conservador Charlie Kirk encendió un intenso debate político en línea en las condiciones de los innumerables puntos de las redes sociales. Algunos lloran la pérdida de comentaristas y condenan la violencia de las armas, otros justifican, minimizan o resuelven la muerte de Kirk.
Algunos empleadores castigaron a este último, y los empleados renunciaron, despidieron o equiparon por las notas tomadas en sus páginas personales, que estaban comprometidas con el asesinato de Kirk.
En Cleveland, el alcalde Justin Bibb anunció que era el jefe del fuego Anthony Luke, la caricatura, que representaba a los elefantes, acumulaba junto con el texto. La publicación también contenía Kirk protege los derechos de las armas.
Babbl ha «romantizado» la violencia de armas, a pesar del creador de la caricatura, Benjamin Sluletd, quien fue condenado.
«Charlie Kirk dijo una vez:» También puede ser la línea del Partido Conservador «.
¿Los empleadores le permiten legalmente dispararle para publicaciones en sus medios personales?
La respuesta corta es sí, pero los abogados dicen que les preocupa las consecuencias futuras de la libertad de expresión, especialmente con la presión de los políticos involucrados en estos empleos.
«Hemos visto que muchos actores estatales llaman a los empleados privados para deshacerse del trabajo, y creo que es un problema grave con un cambio serio», dijo Andy Geronimon, director de la Primera Escuela de la Reserva Occidental.
Geronimo señala la Asociación Nacional del Rifle contra Vullo, 2024, en el que la Corte Suprema dictaminó que el gobierno no podía limitar indirectamente la libertad de expresión contra las sanciones.
A principios de esta semana, el vicepresidente JD Vance pidió a los estadounidenses que denuncien la muerte de Kirk.
«Llámalos y al infierno, llame a su empleador», dijo Vans.
Geronimo dijo que si algún funcionario del gobierno ejerce presión sobre un determinado empleador, el empleado afectado probablemente causará un político.
De lo contrario, es un juego justo, la legislación estatal faltante. Por ejemplo, en California no puede deshacerse del trabajo o discriminatorio por su actividad o creencias políticas. Ohio no tiene tales leyes.
Son la protección de los primeros cambios que son diferentes para los funcionarios del gobierno.
Para el personal del gobierno, como el líder de incendios de Cleveland, pero las reglas son un poco diferentes, si no ambiguas.
«En general, no pierde el derecho de su primer cambio como ciudadano privado, pero cuando habla de sus responsabilidades laborales, los tribunales dicen que no está diciendo que no habla.
Geronimo dijo que la protección de estos primeros cambios podría ser desconocida, especialmente teniendo en cuenta el «espectro» del trabajo del gobierno.
«Cuanta más política se enfrenta a más política, más probabilidades tendrá de ser visto como hablar sobre la oficina», dijo Geronimo.
Aunque Luke no tiene responsabilidades legislativas, podría tener ese «estándar más alto» porque su caso requiere mucha cooperación pública, lo mismo para la aplicación de la ley y otros funcionarios de seguridad pública o incluso maestros.
Yegal Kaufman
Compuesto
IdeasTream Public Media:
«Puede ser que incluso las declaraciones privadas sobre las preocupaciones públicas puedan verse como sus responsabilidades laborales», dijo Geronimo. «Por ejemplo, si un funcionario de la ley dice que todas las minorías son delincuentes, y todos son violentos, y todos dicen que tienen miedos legales porque las personas tienen un miedo justo.
Para el martes, Bibby lo dijo. Confirmó que creía en la palabra libre.
En contraste, tal papel de contabilidad o drenaje puede ser menos examinado. Geronimo dijo que sería más difícil demostrar cómo las opiniones políticas afectan sus responsabilidades laborales.
«Lo que no puedes hacer es el fuego de alguien, porque no te gusta su punto de vista o su palabra, y simplemente no estás de acuerdo con eso», dijo Geronimo. «Pero puede dispararle a alguien si está interrumpiendo su capacidad de proporcionar servicios gubernamentales, incluso de alguna manera, empeorar mal al departamento».
Luke no es el único funcionario estatal cuyo trabajo ha afectado los registros de las redes sociales. Antes de los puestos principales, los primeros encuestados de otros dos Cleveland fueron investigados durante la investigación de los registros de muerte de Kirk.
Los funcionarios seleccionados son más difíciles de eliminar de la oficina que el personal del gobierno que exige procesos de juicio político o recuerda las elecciones. Pero algunos noreste de Ohio se han conservado para registros similares después de los conservadores.
En el parque Fairview, el presidente de la junta Michael Kilban renunció después de publicar la muerte de Kirk el día de Kirk. «Simplemente llegó a nuestra notificación entonces. Él no era de ellos».
En el declive de Munro, John Impelvator renunció después de leer el «mundo a quien fue».
Los indescriptores están bajo investigación sobre su empleador, hospitales universitarios.
