El órgano disciplinario de los Abogados de Nueva York plantea una investigación ética al presidente Donald Trump con las transacciones de empresas jurídicas básicas.
El mes pasado, la Comisión Judicial Suprema de Nueva York se negó a presentar una denuncia contra nueve empresas que habían recibido alrededor de mil millones de dólares por servicios jurídicos gratuitos en la Casa Blanca, antes de la eliminación de investigaciones y sanciones administrativas. La denuncia, que fue presentada por un grupo de profesores de Derecho, acusaba a la «capitulación» de «bullying» en violación de las normas éticas.
«Las decisiones comerciales de las firmas de abogados, como la selección de clientes o la distribución de recursos de bonificación, generalmente caen desde el punto de vista de esta comisión», dijo Jorge Dopik.
Estas transacciones se convirtieron en una señal de crítica para las empresas jurídicas más grandes y poderosas del país. Poghos Weiss fue el primero en estar de acuerdo después de la orden ejecutiva. Otras empresas realizaron transacciones para evitar este destino y resolver las investigaciones en sus programas de diversidad.
Los despachos jurídicos de otras ocho empresas están convocados a protesta. A & O Shearman, Cadwalader, Kirkland & Ellis, Latham & Watkins, Milbank, Simpson Thacher & Bartlether y Willkie Farr & Gallagher. Para las empresas, los representantes no respondieron a los comentarios de los comentarios.
La apelación del abogado del tribunal planea «posponer una mayor investigación», dijo dopik. No respondió de inmediato al comentario solicitado.
La denuncia fue presentada en junio. La respuesta de la comisión no se había informado previamente. Las denuncias e investigaciones de los abogados no suelen publicarse.
Dopico señaló que las demandas sobre las órdenes ejecutivas de Trump aún están en curso.
Cuatro empresas legales golpearon a los comandantes ejecutivos con órdenes relacionadas con sus vínculos y demandaron a la dirección de Trump, ganando las instrucciones. La entrada de Perkins y Block, Susman y Godfrey y Wilmerhala-Blocked Admission a edificios gubernamentales canceló la limpieza de seguridad y amenazó los acuerdos gubernamentales con sus clientes.
La denuncia de los profesores afirma que las empresas que realizaron transacciones con Trump han violado su deber de mantener la independencia de una profesión jurídica. También concentraron y extorsionaron al presidente con su «cofre de guerra» de alrededor de mil millones de dólares, según sus razones políticas preferidas. «
Aunque las empresas son «víctimas de la ilegalidad», todavía tenían la opción de desafiar a otras empresas o sobornar», dice la denuncia. «Eligieron extorsionar y pagar los sobornos».
Las empresas dudan en detallar qué trabajo legal gratuito proporcionará la Casa Blanca. Algunos han intensificado su trabajo en acuerdos comerciales para el gobierno, a medida que se superan las transacciones victoriosas.
Dopico dijo que informaría a los profesores si se «reactiva» una investigación.
Los profesores pidieron al Comité de Quejas que reconsiderara su decisión, argumentando que podía pedir a las empresas que realizaran documentos bajo juramento de transacciones.
«La existencia de la investigación informará a los encuestados, a los presidentes, a otras empresas que puedan aparecer en sus intersecciones y, eventualmente, al público que el Comité de Defensa de Nueva York se toma en serio la preservación del carácter sagrado de la ley».
La denuncia no ha sido sancionada por ningún abogado separado de las empresas. En cambio, buscó censura pública u orden que el empresario exigiera «rescindir y suspender sus compromisos de un mayor cumplimiento».
«Nuestro medicamento ofrecido proporcionará a los demandados las medidas necesarias para salir de la situación inadmisible en la que se encuentran ahora», se afirma en la denuncia.
Las transacciones también fueron estudiadas por los legisladores demócratas del Congreso, quienes solicitaron información sobre las transacciones empresariales y su trabajo. Esas solicitudes vienen sin PODER DE CITACIÓN.
La denuncia contra las empresas se presentó parcialmente en Nueva York, ya que la mayoría de las firmas están ubicadas allí, pero es un raro organismo de propiedad estatal, no sólo para abogados individuales.
