Nuestro sistema de justicia penal debe seguir el modelo punitivo, no un modelo de rehabilitación. Si es así, nuestras comunidades recibirán una mejor justicia penal y mejores servicios de rehabilitación.
Nuestro actual sistema de justicia penal se convierte en gran medida en restauración. El modelo de rehabilitación se centra en la entrega de tratamiento y lo hace con fines claros del comportamiento del criminal.
En contraste, el modelo punitivo se centra únicamente en el castigo, ya que el criminal violó la ley. Emite una lesión de estado al criminal, lo que anuncia el rechazo del grupo. La sentencia es por un delito por un delito cometido proporcionalmente por un delito. Aunque el cambio en el comportamiento puede ser un exterior feliz de un modelo punitivo, no es el objetivo.
Al abrazar la restauración, nuestro sistema de justicia penal está tratando de proporcionar trabajo social y servicios psicológicos y médicos. Para declarar abogados obvios, los abogados no están capacitados o convenientes para realizar estas cosas.
Los tribunales de la corte se han expandido para incluir departamentos de juicio a gran escala, programas de corrección comunitaria, servicios de prueba preliminares y problemas. Los jueces, fiscales y defensores pasan menos tiempo para analizar la ley y discutir en la corte, y pueden hacer más y más tiempo, más tiempo, gestión de planes de trabajo social y más tiempo pueden hacer más.
El modelo actual también es financieramente ineficiente. Los abogados son caros. Muchas tasas, fiscales y abogados pueden ser llevadas a cabo por trabajadores sociales, administradores de casos, terapeutas o psicólogos que son mucho más baratos que los abogados. ¿Puedes contratar a cuatro trabajadores sociales para el valor de un abogado?
Además, usamos la prisión y la prisión ineficiente y caro.
En el modelo de rehabilitación, las oraciones tienden a estimular el tratamiento por más tiempo, y lo suficiente como para completar el régimen de tratamiento. Esto a menudo lleva a más tiempo en el encarcelamiento criminal cuando fallan en los planes de tratamiento.
En el modo de rehabilitación, los incentivos se invierten. El castigo debe ser estrecho adaptado y proporcional al delito. El resultado son los períodos más cortos de delito para la mayoría de los crímenes que serán más rentables.
La concentración del sistema de protección de la justicia penal no significa que el tratamiento sea insignificante. Esto significa que estos servicios deben ser proporcionados por otra persona. El beneficio adicional es que alguien más tendría un mejor trabajo para proporcionarlos.
La eliminación del modelo de rehabilitación del sistema de justicia penal reducirá el uso de programas de tratamiento, operaciones de pruebas preliminares, soluciones y departamentos de juicio en la prisión local.
Mantener estas cosas libres de estas cosas ofrecerá grandes recursos. Estos recursos podrían haber instalado abuso de materiales y un centro de tratamiento de salud mental para cada comunidad.
El sistema de justicia penal bajo el modelo Katuel no coopera con tal institución. No controló el tratamiento del tratamiento. Simplemente castigaría al criminal por sus acciones, luego lo presentará al centro de tratamiento.
El centro de tal actitud estará disponible. La gente podría caminar voluntariamente por ayuda. Debería ser gratis para aquellos que no pueden pagarlo. Además, Indiana ya tiene una carta de compromiso civil fuerte que puede continuar utilizando. La policía o miembro de la familia interesada aún podría mediar en el tribunal por devoción voluntaria.
Al liberar recursos en el sistema de desarrollo para financiar las oportunidades de tratamiento, podemos crear el asiento de cama apropiado para satisfacer la demanda. Los pacientes de salud mental y abuso se comunicarán con médicos, psiquiatras, psicólogos, terapeutas y trabajadores sociales en lugar de jueces, fiscales, abogados defensores y correcciones.
Los abogados utilizaron una ley, los médicos usaron la medicina y los trabajadores sociales llevarán a cabo el trabajo social.
Algunos pueden oponerse a este enfoque, alegando que requiere la intervención del sistema de justicia coercitiva para que las personas vayan a sanar. No estoy de acuerdo.
Creo que la disposición del castigo está cambiando la dignidad humana y la agencia personal. Además, ambos procesos se interrumpen entre sí. El juez le dice al criminal que si no tiene éxito en el tratamiento, irá a prisión. Luego, el criminal va al tratamiento donde se le dice que la recaída es parte de la recuperación. Las funciones principales son contradictorias.
No existe evidencia empírica fuerte de que la amenaza de la prisión mejore los resultados del tratamiento. Y finalmente, si es necesario, esta fuerza puede aplicarse mediante la Carta de Compromiso Civil sin atraer un sistema de justicia penal.
El crimen y la recuperación son difíciles. El sistema de justicia penal no debe intentar ambos al mismo tiempo. Sería mejor dividir el sistema de tratamiento de un sistema criminal. Esto se puede hacer moviendo un modelo correccional para la justicia penal en Indiana. •
__________
Dustin Houchin En el Tribunal Superior de la Región de Washington, un juez en Salem. También es un editor de Judex, un boletín sub-departamental en judex.substack.com. Las expresiones expresadas son el autor.
