Existe una tentación sencilla con Marcus Rashford. Recuerda cuál es la mejor opción y convéncete de que el Barcelona debería hacer que este contrato sea indefinido.
La velocidad, la franqueza, la capacidad de correr más allá de la defensa cuando el juego se alarga, la calidad en la banda izquierda, la versatilidad para jugar en el centro del campo, la experiencia de la Liga de Campeones. La lista de cualidades que hacen atractivo a Rashford es interminable.
Anuncio publicitario:
Hay suficiente evidencia sobre el papel para entender por qué el Barcelona fue cedido en primer lugar.
Su cesión del Manchester United está prevista hasta finales de junio, y el club catalán tiene una cláusula de rescisión de unos 30 millones de euros para hacer permanente el acuerdo, que expira el 15 de este mes.
La pregunta no es si Rashford es útil. Ya demostró esa parte.
La pregunta es si es necesario.
Estuche deportivo. Rashford le da a Flick velocidad y flexibilidad
El Barcelona tomará una decisión sobre Rashford. (Foto de David Ramos/Getty Images)
Desde un punto de vista puramente futbolístico, fichar a Rashford de forma permanente no tiene sentido.
Anuncio publicitario:
¿Cómo decirle no a un jugador que sólo la temporada pasada anotó 14 goles y 14 asistencias en todas las competiciones, a pesar de no estar siempre en el once inicial?
Rashford le da a Flick algo que los blaugrana necesitan durante una larga temporada. Es un arma poderosa desde el banquillo y puede darle la vuelta a un partido en un instante.
Ofrece una ruta más directa cuando el juego va a un ritmo más lento. No es un extremo tradicional del Barcelona pero encaja en la verticalidad que quiere Flick.
Aquí es donde encaja Rashford.
A lo largo de 60 partidos, los jugadores que pueden desempeñar múltiples roles, especialmente en ataque, son extremadamente valiosos y Rashford lo ofrece.
Anuncio publicitario:
También está el deseo del jugador. Se dice que está a favor de mudarse a Barcelona y hasta ahora ha hecho oídos sordos a todas las demás ofertas este verano mientras continúa esperando al club catalán.
El caso financiero. El Barcelona no puede considerar a Rashford como una prioridad
Aquí es donde el argumento da un giro de 180 grados.
El Barcelona no debería gastar mucho en un jugador que no satisface su mayor necesidad ofensiva.
El Barcelona debería gastar 30 millones de euros en Rashford. (Foto de Justin Setterfield/Getty Images)
Su prioridad este verano, especialmente tras fichar a Anthony Gordon, es fichar a un sucesor de Robert Lewandowski, que ha dejado un enorme vacío en la posición de delantero.
Anuncio publicitario:
Rashford ayuda al ataque existente, pero no lo completa. Él no es la última pieza del rompecabezas.
Gordon ocupa zonas similares a Rashford, juega por la izquierda y ofrece más que el delantero del Manchester United sin balón.
Estilísticamente se adapta mucho más a Hansi Flick que su homólogo mayor. Entonces Rashford se ha convertido menos en una necesidad y más en un lujo.
Con 30 millones de euros, Rashford no es ridículamente caro en el mercado actual. Dicho esto, su salario no era barato.
Rafinha, Gordon, Lamine, Ferran Torres y el nuevo nueve forman un muy buen ataque y el dinero de Rashford podría invertirse en otra parte para mejorar la plantilla.
Anuncio publicitario:
El Barcelona sólo debería mantener la puerta abierta si el Manchester United baja el precio o acepta otra cesión. El jugador también debe aceptar una reducción salarial y un papel periférico.
Si el club catalán cierra este trato, debería ser en sus términos. De lo contrario deben irse.
El Barça necesita claridad este verano, no humor. Rashford tiene talento y puede aportar valor al equipo.
El número 9, sin embargo, debería ocupar el primer lugar.
(tagsTo Translate) Marcus Rashford
