Esta semana, el Departamento de Defensa (DOD) aprobó hasta 600 abogados militares para servir como jueces de inmigración temporal, lo que duplicará el número total de departamento de inmigración. Este es otro ejemplo de la administración de Trump, que distrae los recursos militares de la seguridad nacional y en lugar de su agenda de deportación masiva.
Los jueces de inmigración temporales están diseñados para apoyar a los jueces de inmigración permanentes, no para el proveedor, y solo se les permite cumplir con las condiciones renovables durante 6 meses. La decisión del Departamento de Defensa proviene del Departamento de Justicia, que controla el poder judicial de inmigración. Ha agudizado significativamente los requisitos de servir a un juez de inmigración temporal.
¿Qué cambios recientes se han realizado a los abogados militares para servir como jueces de inmigración?
El 28 de agosto, el DOJ publicó la regla final, que eliminó ciertos requisitos como juez de inmigración temporal. En el pasado, siendo un juez temporal, se suponía que el candidato serviría (1) como juez de un ex juez o apelación de inmigración, (2) como juez administrativo, o 3) como abogado del Departamento de Justicia.
La administración de Trump eliminó estos requisitos y ahora el DOJ puede elegir Cualquier abogado Servir como juez de inmigración temporal, incluidos abogados militares y abogados del sector privado No tener experiencia en inmigraciónUn número
La administración Trump afirma que se necesitan más jueces de inmigración para recurrir a un tribunal de inmigración. Pero en los últimos siete meses, la tarjeta Trump ha sido despedida o sale de más de 100 jueces de inmigración permanente. A finales de 2024, de los jueces de 735 de 735.
¿Qué daño puede ser responsable de reasignar abogados militares para atender a jueces de inmigración?
Los jueces de inmigración temporales pueden ser más susceptibles a la influencia política que los jueces permanentes. Recientemente despidida de inmigración, los jueces dijeron que Dodg le estaba diciendo cómo tomar decisiones, y la administración de Trump ha dejado de equiparar a los jueces en su deportación masiva. Teniendo en cuenta que los jueces de inmigración temporal proporcionan solo 6 meses de condiciones renovables y están sujetos a revisión ante cualquier noticia.
Solo la capacitación no afectará a los abogados calificados como jueces de inmigración temporal. El DOJ, según su última regla, dice que los jueces de inmigración temporal están sujetos a la «misma» capacitación, como alquiler permanente, pero no es suficiente. Los jueces de inmigración permanente aproban un plan de estudios de capacitación estricto que incluye al menos un año de mentoría de un juez de inmigración experimentado. Pero el sistema de inmigración es stock y se vuelve más difícil durante el día. Teniendo en cuenta los términos cortos de 6 meses, los jueces de inmigración temporal no tendrán tiempo para convertirse en un experto en derecho de inmigración.
Esta desviación de los abogados militares luego interrumpe el proceso adecuado. Reapotando a los abogados militares que no tienen experiencia ni comprensión mutua en la ley de inmigración como decisiones de inmigración, luego continuaron entre los tribunales administrativos independientes y la política presidencial. Aumenta el riesgo que enfrenta las consecuencias cambiantes de la detención y la deportación, se verá privado del proceso menor que tiene derecho a los procedimientos de inmigración.
Qué buscar, porque los tribunales de inmigración comienzan a aplicarse a los abogados militares para su juicios.
En primer lugar, los abogados aún estudian la legitimidad de esta nueva decisión, que puede conducir a una demanda. La decisión del DOD, que permite a los abogados militares activos servir como jueces de inmigración, puede violar el puesto de «Komitp», que restringe el uso de «cualquier parte».
En segundo lugar, el Congreso podría mejorar el control de los arrendamientos de jueces de inmigración, esta nueva fuerza laboral de inmigración dio inmigración a la inmigración. Desde 2019, el Congreso ha estado utilizando el proceso de asignación para controlar las costumbres de arrendamiento de los jueces de inmigración, pero los abogados han ofrecido fortalecer este control.
Finalmente, el Congreso debe asegurarse de que cualquier reforma futura del sistema de inmigración de los Estados Unidos esté incluida en la protección contra la politización de los tribunales de inmigración, que actualmente estamos sintiendo.
