H. Amo la playa, amo el océano, pero recientemente he estado muy enfermo. El médico dice que es bacteria que él cree que tuve hace unos días mientras nadaba en el océano. ¿Puedo hacer un reclamo?
EP, Laguna Beach
A. La primera pregunta. ¿A quién solicitas un reclamo? Si argumenta, es un condado que controla / mantiene la playa, debe seguir los requisitos de la ley. Esto significa presentar un requisito correspondiente dentro de los seis meses posteriores al incidente. Pero llevará a cabo problemas de privacidad de gestión. La natación en el océano también puede dar lugar a la suposición de protección de riesgos. El océano se considera una condición natural, y hay cualquier cantidad de daños que pueden ocurrir con cualquier falla de terceros (por ejemplo, puede enredarlo por las medusas).
Siguiente pregunta. Puede demostrar que al menos el predominio de la evidencia de que su enfermedad se debe al océano por bacterias. Si había un cierto nivel de bacterias peligrosas, no se publicó ningún aviso. ¿Tiene algún significado que haya sido (o pueda ser) bacterias?
Resumiendo, sugiero que antes de decidir si se decide el gobierno. Si aún tiene evidencia confiable de que era un negocio privado o una persona que descargaba desechos, productos químicos o aguas residuales en el océano, y que esto podría tener la causa de su enfermedad. Una teoría sería negligencia. Una violación del deber adecuado. Otra posible teoría será que la incomodidad causada por la virtud de esa contaminación. Además, si los desechos, productos químicos o aguas residuales pueden clasificarse como tóxicas, es posible que pueda proporcionar una responsabilidad estricta basada en la situación de ultrasonido. Todo esto debe considerarse cuidadosamente revisado por asesoramiento calificado, incluida la evidencia de que su enfermedad está condicionada por bacterias, puede ser difícil.
H. ¿Quiénes son los rescatistas?
Esto es Monrovia
A. Comencemos con la realidad de la salvación desde el océano. Puede ser bastante difícil. Por lo tanto, la salvación implica un nivel de riesgo que puede requerir fuerza o tomar ciertos pasos, desafortunadamente (pero definitivamente) ha causado dolor. Por ejemplo, capturar o alcanzar a alguien como una palma en aguas alarmantes. En caso de dinero, si es razonable, se hacen esfuerzos justificados para salvar a la persona, será muy difícil si no está claro, responsable del rescate.
Es probable que el guardaespaldas trabaje por el municipio, la región o la agencia estatal. En este sentido, el personal del gobierno está protegido en la Sección 820.2 del Código de Gobierno de California (y disposiciones relacionadas) cuando opera dentro del marco de su trabajo. Las únicas excepciones, si las acciones de Lifeguard muestran una negligencia aproximada (imprudencia) o una cierta forma de concepción errónea arbitraria.
Además, si el rescatador es responsable, que puede hacerse responsable de su empleado bajo la doctrina de su responsabilidad. En cualquier caso, la ley en agravio requiere una vez más, ya que esta es una demanda contra el gobierno y (o) organización.
En todas estas máquinas, sería más sensato reunirse con un abogado calificado aquí, así como para diferenciar, si hay requisitos viables e intentar intentar probar el reclamo en esas condiciones.
Ron Sokol ha sido abogado durante más de 40 años, y ha servido como juez como médico, mediador y árbitro. Es importante recordar que esta columna representa un resumen de la ley, y el asesoramiento legal no debe ser tratado o considerado como un sustituto de un asesoramiento real con un especialista calificado.
Publicado originalmente.
